Préparer un débat argumentatif avec l’ENT

À propos de cette page
Naviguer dans la rubrique
Partager

 

I- Contexte pédagogique

 

- Cycle / Profil de classe :une classe de 4ème de 28 élèves plutôt faibles (cycle 4)

 

Travail disciplinaire

 

- Problème posé :Difficulté pour ces élèves à s’exprimer et à construire leur propos.

 

- Objectif principal: Dans une séquence qui entre dans la thématique, « Informer, s’informer, déformer », développer des compétences d’oral grâce au débat argumentatif sur un sujet de société qui peut les toucher : les échanges sur le net.

 

- Compétences construites:

 

Interagir dans un débat de manière construite et en respectant la parole de l’autre.

 

Produire des écrits pour penser et pour apprendre.

 

 

- Stratégies pédagogiques :

 

Création d’une carte heuristique en classe pour mettre en évidence des arguments dans un texte, Lettres Persanes de Montesquieu.

 

Recherches sur le site de l’académie de Versailles, ctoutnet, « Echanger en ligne » en salle informatique pour modifier les idées reçues et susciter la réflexion (http://www.education-aux-medias.ac-versailles.fr/spip.php?page=recherche&recherche=ctoutnet).

 

-    A partir de cette question, « Pensez-vous qu'à l'heure de la communication sur des multiples supports (réseaux sociaux, courriers électroniques, chat, snapchat, sms, mms ...), notre façon d'entrer en relation avec les autres ait changé ? », préparation d’un débat argumentatif à l’écrit (wiki) et à l’oral (enregistrement) sur la plate-forme de cours en ligne de l’espace Numérique de Travail de l’établissement.
 

 

- Principaux outils numériques :

 

carte heuristique – plate-forme de cours en ligne moodle /ENT de l’établissement : wiki (préparation écrite du débat) – poodl (ou nanogong), outil d’enregistrement pour l’entraînement oral.

 

 

- Un exemple de réalisation (extrait des échanges écrits sur le wiki pour préparer le débat)

 

 

 

II- Mise en œuvre

 

Objectif 1 : Analyse de lettres dans une perspective diachronique. Après une séance sur des lettres de Mme de Sévigné, étude de la lettre 24 des Lettres persanes. Elaboration d’une carte heuristique pour mettre en évidence la structure et la visée argumentative de la lettre philosophique. Objectif double : en quoi un écrit a-t-il une portée sur son destinataire, que cet écrit soit fictif ou réel ? Comment défend-on ses idées ?

 

 

Objectif 2 : En salle informatique, poursuite de la séquence à travers cet axe : échanger hier, échanger aujourd’hui : quels changements ? Travail sur le cours moodle : questionnaire d’éducation aux médias sur le « mémotice » élaborée par l’académie de Versailles sur le thème « échanger en ligne » (http://www.education-aux-medias.ac-versailles.fr/les-memotices).

 

Objectif 3 : A partir des réponses obtenues lors de ce cours d’éducation aux médias, réflexion en salle informatique puis poursuite à la maison à partir de cette question pour préparer le débat : « Pensez-vous qu'à l'heure de la communication sur des multiples supports (réseaux sociaux, courriers électroniques, chat, snapchat, sms, mms ...), notre façon d'entrer en relation avec les autres ait changé ? »

 

Préparation du débat de manière double sur la plate-forme de cours en ligne de l’ENT :

 

Echange écrit où l’élève voit ce que ses camarades écrivent, réagit, rebondit, développe ses arguments.

 

Enregistrement oral pour s’entraîner à parler à voix haute et défendre son point de vue de manière structurée.

 

Ecouter un exemple d’enregistrement d’élève

 

Objectif 4 : Débat en classe. Observation par un autre élève et retour sur l’échange.
 

 

 

III- Pourquoi utiliser le numérique ?

 

La carte heuristique facilite la visualisation des arguments développés par sa forme en arborescence.

 

Le numérique permet aux élèves de collaborer dans une première forme d’écriture argumentative en temps réel grâce au wiki.

 

Il favorise l’entraînement à l’oral car l’élève peut s’enregistrer à l’envi, s’écouter. Il rend pérenne l’oral qui ne l’est pas par définition. Il peut finir le travail à la maison si nécessaire.

 

L’enseignant, en utilisant les outils poodl ou nanogong, retrouve en un seul endroit tous les enregistrements des élèves, peut les commenter, les noter et envoyer un commentaire personnel à l’élève (cf annexe).

 

 

IV – Limites et ajustements

 

Malgré une préparation intense du débat, certains élèves très timides, qui avaient proposé un enregistrement très riche et construit, n’ont pas réussi à affirmer leur point de vue durant l’échange.

 

Les enregistrements audio n’étaient pas toujours très exploitables car l’élève n’osait pas parler suffisamment fort durant les séances en salle informatique.
 

 

VI – Annexes

 

1)    Capture d’écran des enregistrements audio sur la plate-forme de cours

 

 

 

 

2)    Emission du groupe Numérilettres sur l’argumentation :

 

http://webradio.tice.ac-orleans-tours.fr/eva/spip.php?article194

 

 

Christelle DELAS

Collège Blois-Vienne, Blois

 

Vers le haut

Pour aller plus loin: le fil RSS Edubase

Fil RSS d'EDU'bases lettres - « Recherche par mots clés (sur le titre et la description) : Oral », « Discipline : Français »,